PDA

View Full Version : demian's photo



demian
08-02-2009, 01:23 PM
salut tuturor, deschid thredu de fotografie :' demian's photo ' nu sunt specialist , si majoritatea fotografiilor au fost facute cu un CASIO z-1000 exilim, sper sa va placa. )

demian
08-02-2009, 06:27 PM
inca citeva )

Rae
08-02-2009, 07:12 PM
hai ca-ncep eu
a doua fotografie din primul post e foarte zgomotoasa (adica are purici:P). subiectul este centrat (daca subiectul este acel pod:| ), ceea ce nu este recomandat
la fel si in prima fotografie din al doilea post - subiect centrat
in a 3-a fotografie din postu 2 este simetrica, ceea ce, iar, nu este recomandat
done:D

Jaroslav
08-02-2009, 09:26 PM
Eu, 1, nu-mi permit sa incep!..
Vroiam doar sa-ti spun ca cel mai mult imi place a doua fotografie; cu tot cu subiect. ;) Ar fi mers un zgomot mai fin, totusi.
Si copacii-s faini!

La mai multe foto si idei noi! Tare ceasul tau Casio :)

@Rae NU intotdeauna! http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/photography-rules.html Hiroshi Sugimoto pt tine, in mod special.

Miss Black
08-02-2009, 10:40 PM
Demian, bine ai venit.

Din prima serie, imi place prima. Este genul de compozitie foarte echilibrata, cu un traseu bine definit intre prim plan si plan secund. Frumoase tonuri, de asemenea.

Din a doua serie, ultima mi se pare cea mai reusita. Constructia are alura unei machete din cauza DoF-ului specific macro-urilor sau a tilt-shift lens-urilor (http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography), desi banuiesc ca este adaugat la postrprocesare.

In ceea ce priveste incercarea din a doua fotografie, seria 1, sunt oameni care fac compozitii minimaliste de acest gen, si la care ai putea arunca un ochi pentru inspiratie:
Ciprian Vizitiu (http://fotodigital.ro/detaliufoto.php?foto=20093) (galerie aici (http://fotodigital.ro/detaliuuser.php?user=326))
Emmanuel Correia (http://correiae.deviantart.com/gallery/#Long-exposure)
NilgŁn Kara (http://nilgunkara.deviantart.com/gallery/#waterscapes-I)
si multi altii.

@Rae: ai mai dat cu bata-n balta la cineva in thread mai demult, spunand ca fotografii arse obtii din cauza timpului de exunere. Ceea ce este incomplet. Avand in vedere faptul ca Beginners este o sectiune in care lumea invata (din reply-uri, in majoritatea cazurilor), iti sugerez calduros sa citesti teoria inainte de-a o expune.

Rae
09-02-2009, 04:48 PM
really?
eu stiam ca din greseli se invata, dar la tine, se pare ca volumul imens de cunostinte in ale fotografiei a eclipsat alte informatii mai importante
avand in vedere ca aici este locul pt beginneri, de ce nu-ti vezi tu de sectiunea ta de "profesionisti" si lasa-ne pe noi sa ne omoram
si in final, sa citez pe cineva de pe forum, unii dintre "profesionisti" sunt mari aroganti
aaa..am uitat..spune si mie ce greseli am facut in postul precedent (nu sugerez ca nu am gresit, dar vrea sa stiu)

ps: acu o sa-mi sara toti in cap, asa ca le urez sarit in cap placut:whatever: (sorry de repetitie :D)

Miss Black
09-02-2009, 06:29 PM
Rae:
O persoana poate invata din greseli in momentul in care constientizeaza ca acestea sunt greseli si le ia ca atare. Acest fapt nu este deci o scuza pentru a prezenta niste informatii - nu gresite in general, ci incomplete sau neaplicabile in context - drept litera de lege.

In legatura cu "arderea" fotografiilor, aceasta poate aparea in nenumarate cazuri.
Cum timpul de expunere si deschiderea diafragmei sunt interdependente, modificarea valorii uneia dintre ele (marirea timpului de expunere sau deschiderea aperturii) fara a lua in considerare ajustarea celei de-a doua poate intr-adevar sa duca la obtinerea unor zone "arse" intr-o fotografie. Totodata, folosirea unui ISO mare si a unei diafragme deschise intr-o zona cu lumina abundenta poate depasi capabilitatea unui aparat de a balansa aceste doua setari prin timpul de expunere (spre exemplu atunci cand timpul minim de expunere este 1/1000 pentru X aparat iar tu ai nevoie de 1/4000s pentru o expunere corecta).
Mai pot aparea zone arse si cand vorbim de subiecte in contre-jour sau de folosirea functiunii Spot Metering a aparatului. And the list goes on.

In legatura cu reply-ul tau pentru Demian:

Exista o diferenta intre "grain" si "noise". Primul termen este folosit preponderent in legatura cu camerele analog si filmul in general, al doilea este folosit atunci cand se vorbeste de fotografia digitala, aparatele digitale. In timp ce noise-ul (color noise mai mult decat luminance noise) nu este considerat estetic si poate fi suparator, as putea spune ca grain-ul este la mare cautare printre fotografi, fiind ceva ce se asociaza cu filmul in primul rand, si o modalitate de a obtine o anume atmosfera dorita. Photoshop-ul are Film Grain, exista plug-in-uri care il adauga (de la Tiffen, Alien Skin, etc), exista tutoriale pentru obtinere, uite si grain de vanzare (http://www.markushartel.com/tutorials/photoshop/real-film-grain-files.html).
Desi eu personal as fi preferat un grain mai subtil sau deloc pe fotografia a doua, a fost alegerea autorului sa lase sau sa adauge "puricii".

In legatura cu centrarea/simetria: Exista reguli de compozitie in toate "artele" insa pentru fiecare din acestea sunt oameni care au decis sa nu le intrebuinteze - rezultatul fiind lucrari excelente. Exista un Mario Botta, un Cartier-Bresson, un Edward Weston, multi fotografi care folosesc formatul patrat, multi pictori, multi fotografi de arhitectura, care au folosit simetria in compozitie, si au facut-o cu succes.
Jaroslav a dat un link, mai dau si eu unul (http://digital-photography-school.com/5-elements-of-composition-in-photography), pe langa cele de data trecuta.


Mai vroiam sa spun si ca, asa cum este suparatoare (in majoritatea cazurilor) imaginea unei sfere intr-un dreptunghi, la fel ar fi si imaginea cu podul daca ar fi incadrata dupa alta regula decat cea a simetriei. O astfel de compozitie este cel mai stabila asa, atata timp cat nu se introdul alte elemente in cadru.

Sper ca ai inteles. Continui sa cred ca (virgula) cel mai mare rau in procesul de invatare se poate petrece la inceput, in momentul in care unei persoane i se furnizeaza "regulile" care nu ar trebui.
Referitor la reply-ul tau (Rae) ti-as sugera de asemenea sa iti tii resentimentele de orice natura in frau. "Scene" nu au loc aici, si nu vor avea daca te-ai documenta mai mult inainte sa lansezi o afirmatie care nu incepe cu "dupa parerea mea".


Offtopic-ul va fi sters maine, pentru a-l lasa pe Demian sa-si continuie treaba pe thread fara polemici inca din prima pagina.

S

Rae
09-02-2009, 06:35 PM
mersi pentru explicatii:))

macelaru de culor
09-02-2009, 06:49 PM
cred ca esti o persoana cu potential,imi place poza cu cei 2 pomi,te felicit si iti recomand sa pui poze treptat ca sati scriu la cate una o parere mai profesionala si bine argumentata:D.spor

demian
10-02-2009, 02:05 PM
Rae @ : mersi pentru parere ) nu vreau sa contrazic pe cineva, sunt de parerea ca adevarul nu este in ceea ce expune autorul cit in ceea ce vede spectatoru .

Jaroslav @ mersi ) despre care ceas vorbesti ? defapt am unu casio dar nul port demult.

Miss Black @ multumesc pentru lincuri si pentru comentariu detailat, te rog sa nu stergi postu #7 ca am aflat si eu ceva nou din el .

macelaru de culor @ ok in viitor voi posta cite una

demian
10-02-2009, 11:26 PM
cadrata la o expozitie de pisici fara stapin