PDA

View Full Version : Nikon D70 sau Canon350XT?



alegro
22-03-2005, 05:38 PM
O intrebare destul de grea pentru mine (dar poate pt. cei avizati nu), al carei raspuns nu reusesc sa-l aflu desi am studiat de pe net mai tot despre comparatiile intre cele doua aparate dar nu am avut nici unul in mana.Chiar si asa tot nehotarat sunt. Imi plac culorile, luminozitatea, rapiditatea si obiectivul din kit al nikonului, dar si DIGIC II, 8 Mp, USB2, sepia de la canon. As vrea parerea unui utilizator al acestora, ale carui pareri sa ma ajute sa ma decid...Va rog ajutati-ma dar fara "nikonisme" sau "canonisme"...pur si simplu vreau niste sfaturi neutre si reale...Va multumesc mult!

alegro
22-03-2005, 05:41 PM
Ahhh... era sa uit....mentionez ca le-am gasit pe amandoua (kit) la acelasi pret: 1230$.

alegro
22-03-2005, 07:05 PM
Kork? Mir? Brunner?....nu se incumeta nimeni?...va astept...

alegro
22-03-2005, 07:12 PM
Poate par grabit, dar nu vreau sa ratez oferta asta...si nici sa cumpar una dintre camere fara un sfat de la voi si sa regret apoi alegerea facuta...(camera imi foloseste in special pentru fotoreportaj, subiecte in miscare, instantanee dar si pentru vacante, munte, mare, familie ,etc)

alegro
25-03-2005, 01:36 AM
Chiar nu exista pe aici un utilizator de Nikon D70? Ca de 350XT...care abia a aparut...nu mai am pretentii....

kork
25-03-2005, 09:35 AM
Nikon - valoare sigura, calitate a fabricatiei si a obiectivului superioara celei a lui 350D
Canon - 8 mpx (cam asta e se cere al agentiile e stock), dimensiuni reduse, obiective relativ mai ieftine, dar gama mai larga. Obiectivul din kit mai prost decat cel de la nikon.
Gandeste-te bine, pentru ca dup-aia investesti in sistem: obiective, blitzuri etc.

spargluna
25-03-2005, 12:15 PM
Hm. D70 suna bine "pe hartie", dar cunosc deja prea multi oameni care au avut probleme mai mult sau mai putin grave cu el. Inca o problema (foarte personala) pe care o am cu Nikon e ergonomia in utilizare.

Despre 350 nu prea stiu ce sa spun. Sa nu te entuziasmezi prea tare insa, senzorul, chiar daca e de 8mp, nu are nici o legatura cu cel de pe 20D (sau 1D Mk.II).

Astea fiind zise, eu as da banii pe Canon.

kork
25-03-2005, 01:12 PM
Nici eu nu ma omor dupa ergonomia lu Nikonu' in general.
Senzorul de pe 350d, desi e diferit (o idee mai mic) de cel de pe 20D, se pare ca da rezultate foarte bune.

spargluna
25-03-2005, 03:42 PM
Corect. Ma rog, senzorul unui Canon ar fi chiar ultima problema pe care mi'as pune'o :)

spargluna
25-03-2005, 03:43 PM
..iar despre senzorul de pe 20D o sa va povestesc (cu exemple) amanuntit curand.
Foarte curand :D

alegro
25-03-2005, 04:03 PM
Baieti, va multumesc mult pt. pareri (chiar aveam nevoie de ele!). Sincer si eu inclinam tot catre D70, in principal datorita obiectivului din kit, sistemul 3D metering, rapiditate in utitlizare si multe altele...si chiar pentru dimensiunea mai mare...cat despre ergonomie imi place mai mult decat la 350D. Ce ma ingrjoreza este afirmatia lui Spargluna: "Hm. D70 suna bine "pe hartie", dar cunosc deja prea multi oameni care au avut probleme mai mult sau mai putin grave cu el."- eu credeam ca nu prea sunt probleme frecvente la D70....

spargluna
25-03-2005, 05:37 PM
Pai io nu stiu de ce ti'o placea ergonomia la D70, pen'ca lipeste :)
...si intr'adevar, ar trebui sa te ingrijoreze afirmatia mea despre D70.

In alta ordine de idei - si ca s'o zic pe sleau - nu, nu iti recomand sa cumperi un d70.
E mic, se "simte" ieftin, calitativ e ok dar exista Canon :)

spargluna
25-03-2005, 05:43 PM
Hei, acum imi dau seama - obiectivul din kit n'ar trebui sa te influenteze prea tare in decizia asta. Din punctul meu de vedere, e un compromis pe care nu l'as face.

alegro
25-03-2005, 05:58 PM
Pai ce avantaje concrete ale lui 350 ar trebuii sa ma influenteze? (comparativ cu D70 si pe care le-as putea exploata mai bine in domeniul meu de utilizare-camera imi foloseste in special pentru fotoreportaj, subiecte in miscare, instantanee dar si pentru vacante, munte, mare, familie ,etc)

alegro
25-03-2005, 06:08 PM
Cat despre obiective...la D70 as avea deja unul bun in kit (separat ar fi in jur de 400$)si ar trebuii sa mai iau un tele (70-200 G, care ar fi pe la 100$) si as avea minimul necesar pt inceput (pana mai strang ceva bani) pe cand la 350, trebuie sa cumpar si un altul de 18-55mm (pt ca cel din kit e f. slab am inteles..la 100 de $).In plus se pare ca si filtrele necesare pt D70 ar fi mai ieftine decat la canon....daca gresesc, nu te supara dar sunt abia la inceput si ce "cunosc" este din discutii cu terti, dar in mod sigur mai priceputi decat mine. Oricum nu vreau sa pornesc cu stingul din cauza necunoasterii mele si orice recomandare pe care mi-o oferi este bine primita...ce anume probleme frecvente au avut prietenii tai cu D70?

spargluna
25-03-2005, 07:30 PM
Stai. Gresit. 18-55 din kitul Canon NU ESTE UN OBIECTIV SLAB! In nici un caz, sub nici o forma, n'o sa ai nevoie de altul. Eventual doar un L ... Linisteste'te :)
100$ ? asta e problema? Pai lasa'ma sa'ti spun ca 93$ costa un 50 f1.8 de la Canon, si e impecabil.

Despre d70, problemele pe care le'am vazut (pana acum) sunt din cele mai diverse. Majoritatea au avut o problema cu perdeaua care nu se mai inchide, dupa declansare.
O alta problema era cu focusul prost (ori in fata, ori in spate) - independent si indiferent de obiectiv.
Cred ca ajung.

Toate astea le'au patit posesorii de aparate noi, cumparate din surse diverse (fie de la B&H, fie din tara), iar cei mai ghinionisti le'au patit pe amandoua mentionate mai sus (adica blocajul + problema de focus).

...si lasand astea la o parte, cred ca Digic II e un motiv bun sa cheltui banii pe un Canon :)

LEON
26-03-2005, 12:47 PM
eu iti recomand 350D (si eu vreau sa-mi iau de-asta:D)
prima kestie care sare in ochi e ca 70D-ul are sensor CCD (fabricat de Sony)
iar 350D-ul are CMOS (fabricat de canon)

alegro
26-03-2005, 02:27 PM
Leon, mie mi se pare relativa treaba cu senzorul (senzorul CCD este mai mare, 3D meteringul,este mai bun, culorile mai calde, sharp si contrast mai bun etc, DIGIC II, tehnologie mai noua, dar probabil ambele sisteme desi sunt diferite, ambele sunt f. bune)...deci nu este foarte important acest aspect si nici ca are 8mp...Singurul aspect pe care nu l-am inteles este sistemul de focus in 5 puncte fata de cel in 7 de la canon, care se pare ca este mai bun....

alegro
26-03-2005, 02:30 PM
Stie cineva un magazin de specialitate, consignatie (pe str. Covaci parca ar fi ceva...) unde le-as putea "catarii" pe amandoua?

BADia
04-04-2005, 10:18 AM
Asta cu Canon 350D vs. Nikon d70 o sa fie batalia anului. Poate ar trebui sa iei in calcul si alte elemente (poti gasi deja comparatii intre ele pe net). Eu unul sunt fan Canon, dar nu contest Nikoanele. Le prefer, doar, pe primele.

pat
04-04-2005, 12:35 PM
Pe covaci vizavi de Amsterdam e un magazin care are 350d.
Eu mi-am luat (din alta parte) aparatul de mai sus si mi se pare excelent. Nu i-am gasit nici o buba pana acum (in afara de AF-ul care mai da rateuri in conditii de lumina foarte slaba si se rezolva fara nici o problema cu af assist)

La nivelul asta valoarea fotografiilor nu prea mai depind de aparat, ci de fotograf.

ps: in cazul in care 1/8000 e absolut necesar, as mai strange putin "cureaua" si mi-as lua 20d
ps2: spargluna, tin sa te corectez. 50mm 1.8 II e 80$ ;)

spotlight
18-07-2005, 04:28 PM
Parca se inclina balanta spre Nikon dar spre sfarsitul discutiei parca a castigat ceva teren XT-ul. Eu am avut ocazia sa ma joc cu un Nikon ( de care vb. aici ) si stiu ca utilizatorul a dat de o pb. - cu incarcatorul - s-a bushit ceva in el ( de mentionat ca s-ar putea sa se fi si produs un accident din vina utilizatorului ). Altfel el e foarte multumit de aparat cat si de pozele facute - si e utilizat la greuceanu - care va sa zica - fiabil; Nikonu' e mai spre profi, are accesibilitate mai mare catre anumite setari care pot parea dificile but > RTFM !!! - spre deosebire de XT care e in shortage la anumite setari ( trebuie sa intri in meniuri ); e mai greu si si mai voluminos si numai in varianta black - cea ce il indeparteaza de stilul "jucarie" si iti da o priza mai buna, insotita de ergonomie mai buna. Eu sunt fun Canon asa ca parerea mea e clar subiectiva. Pe mine la Canon ma convinge procesorul > viteza + USB 2.0 ( unde la Nikon este 1.1 si asta ar fi un minus ), megapixelii si obictivele L - pe care nu le am :-) . Ce va rog eu e sa imi spuneti si mie de unde achizitionez un XT la un pret "fara concurenta". Multumiri anticipate !

spargluna
18-07-2005, 06:21 PM
argumente?

Oh kay. Stiu vreo 4-5 nikoane, toate busite. Problema comuna, plus inca vreo cateva.
CCD de la sony nu exista, cand ai CMOS cu digicII de la canon. S'avem pardon.
Nikon si ergonomia sunt doo' chestii care n'au nici o legatura.
Obiective prea scumpe si prea putine pentru nikon.

artdesignro
02-11-2005, 01:32 PM
Vezi www.dpreview.com
La Nikon am intalnit des situatii de depunere de praf pe senzor, adica puncte in poza. Cu noroc si solutii speciale se poate remedia problema. Nikon D70 nu iti sta in mana comod, iar 350D sta foarte bine, da e prea mic. La 350 ii poti atasa Grip, la Nikon am gasit pe net undeva ca ceva companie se lauda ca ar fi facut un grip, implicit baietii de la Nikon nu au gandit grip la D70.
Vezi site-ul de care ti-am scris, si vizualizeaza "Full Review". Review-uri mai profesioniste nu gasesti altundeva.